imprimer cette page

Préparation à l'agrégation de sciences sociales. Thème " Les réseaux sociaux "

quatrième de couverture
table des matières
références bibliographiques
fiche de lecture

 

Espaces Temporalités Stratifications

sous la direction de Maurizio Gribaudi (1998)

imprimer cette page

GRIBAUDI Maurizio (dir.), Espaces Temporalités Stratifications. Exercices sur les réseaux sociaux, Paris, Ehess, coll. « Recherches d’histoire et de sciences sociales », 1998, 346 p.

 

Mon conseil...
En « empruntant » leur bibliographie à l’ouvrage de Degenne et Forsé (1994), les « concepteurs » de ce thème d’agrégation ont reproduit le même oubli symptomatique, consistant à laisser dans l’ombre les travaux fondateurs de Barnes (1954, 1972), de Bott (1957), de Nadel (1957), de Mitchell (1969), tous apparentées à cette branche de l’anthropologie sociale britannique qu’on a appelé « l’Ecole de Manchester ». Les travaux des chercheurs réunis dans cet ouvrage dirigé par Maurizio Gribaudi s’inscrivent dans la continuation de cette approche, fondée sur l’étude des réseaux personnels ou « egocentrés », et ils couvrent un très large éventail thématique : homophilie, cohésion sociale, centralité, sociabilité, ségrégation des rôles… Une lecture indispensable pour « rééquilibrer » les choix théoriques dont la bibliographie officielle se fait l’écho, moins involontairement qu’on pourrait le croire, puisque la présentation de cette bibliographie assume explicitement la vision paradigmatique de la « structural analysis » américaines.

En savoir plus sur Maurizio Gribaudi



Quatrième de couverture

La réflexion sur les structures sociales semble se tourner de plus en plus vers l’étude des liens et des réseaux de relations qu’entretiennent les individus entre eux. Mais la nature, la spécificité, voire les limites de ces outils n’ont jamais été directement examinées.

Cet ouvrage propose d’aborder ces questions de manière empirique. À Paris, Naples, Turin, Cagliari, Athènes, Helsinki, Saint-Pétersbourg et Madrid, des témoins ont accepté de consigner, dans des cahiers spécialement préparés, et suivant un même protocole d’enquête, une multitude de renseignements sur leurs rencontres. Ils ont de plus été interrogés, en détail, sur leur espace de relations. Des portraits, fins et souvent plaisants, émergent de cette enquête et éclairent les formes selon lesquelles les personnes agencent quotidiennement leur vie.

Par leur dimension méthodologique, ces exercices révèlent les ambiguités inscrites dans la plupart des mesures et des hypothèses de travail bâties autour des réseaux. Ils montrent aussi que leur analyse permet de décrypter avec précision les mécanismes d’agrégation et de reproduction des maillages d’une société. Mieux, ils suggèrent enfin que l’optique individuelle, loin de réduire la portée de l’observation, est particulièrement bien adaptée à la compréhension des dynamiques sociales globales.

 

Table des matières

Avant-propos, par MAURIZIO GRIBAUDI

Réseaux et inscriptions sociales

MICHAEL EVE : Qui se ressemble s’assemble ? Les sources d’homogénéité à Turin
MAURIZIO GRIBAUDI : Réseaux egocentrés et inscriptions sociales. Continuités et discontinuités
dans les formes de structuration de l’espace parisien
RISTO ALAPURO : Continuités et discontinuités des réseaux d’enseignants à Helsinki et à Paris

Réseaux et inscriptions spatiales

BABRIELLA GRIBAUDI : Identité sociale et territoire. Naples entre centre et périphérie
FLORENCE MAILLOCHON : Réseaux utopiques. Formes de relations et pratiques spatiales à Paris

Réseaux et représentations sociales

GIULIANA MANDICH : Pratiques de sociabilité et tissage du réseau. L’exemple de Cagliari
NELLY ASKOUNI : Réseaux et modes d’intégration du milieu enseignant. Une lecture des données
athéniennes
ZACARIAS MONTOUKIAS : Réseaux et parcours. La construction ordinaire d’un tissu de liens
personnels à Madrid
ANNA MARIA GATTI : Cagliari les hommes ont des amis, les femmes des parents

Annexe 1. L’enquête: méthode et déroulement pratique

Annexe 2. Le cahier d’enregistrement

Bibliographie

Table des tableaux

Table des figures

Références bibliographiques

ALLAN, G.
1977 « Class variation in friendship patterns », The British Journal of Sociology, 28 (3), p. 389-393.
1979 A sociology of kinship andfriendship, Londres, Tavistock.

ANDERSON, M.
1980 Approaches to the history of the Western family, 1500-1914, Londres, Macmillan.

ANFOSSI, A.
1968 Socialità e organizzazione in Sardegna, Milan, F. Angeli.

ARTHUR, B.
1990 «Positive feedbacks in the economy », Scientific American, 262, février, p. 26-34.

ASKOUNI, N.
1990 Les enseignants des lycées techniques en Grèce: approche sociologique d’un groupe professionnel hétérogène, Paris, Université Paris-V, thèse de doctorat.

ATHANSIOU, R. & YOSHIOKA, G. A.
1973 « The spatial character of friendship formation », Environment and Behaviour, 5 (1), p. 43-65.

BAGNASCO, A.
1992 «La ricerca urbana fra antropologia e sociologia », introduction àU. Hannerz, Esplorare la città. Antropologia della vita urbana, Bologne, Il Mulino (trad. ital. de Exp loring the city...), p. 9-68.

BANFIELD, E.
1961 Le basi morali di una societâ arretrata, Bologne, Il Mulino.

BARNES,J. A.
1954 «Class and committees in a Norwegian island parish », Human Relations, 7, p. 39-58.

BARTH, F.
1981 Process and form in social life. Selected essays of Frederik Barth, Londres, Routledge & Kegan Paul.

BASTIDE, H. & GIRARD, A.
1974 « Mobilité de la population et motivations des personnes: une enquête auprès du public. III. Les facteurs de la mobilité », Population, 29 (6), p. 1071-1096.

BATTAGLIOLA, F., BERTAUX-VIAME, I., FERRAND, M. & IMBERT, F.
1993 « A propos des biographies: regards croisés sur questionnaires et entretiens», Population, 48 (2), p. 325-346.

BERG, J. H. & PINER, K. E.
1990 « Social relationship and the lack of social relationships », in S. Duck, ed., Personal relationships and social support, Londres, Sage, p. 140-158.

BERGER, P. L.
1973 « Sincerity and authenticity in modem society », The public Interest, 31, p. 81-90.

BERKOWITZ, S. D.
1982 An introduction to structural analysis, Toronto, ButterWorth.

BERKOWITZ, S. D. & WELLMAN, B., eds
1988 Social structures. A network approach, Cambridge University Press, Cambridge.

BIDART, C.
1988 « Sociabilité : quelques variables», Revue française de Sociologie, 29, p. 621-648.
1991 « L’amitié, les amis, leur histoire. Représentations et récits», Sociétés contemporaines, 5, p. 2142.
1997 L’amitié. Un lien socia1~, Paris, La Découverte.

BLUM, A., LA GORCE, G. de & THELOT, C.
1985 « Mobilité sociale et migration géographique », Population, 40 (3), p. 397434.

BOISSEVAIN, J.
1974 Friends of friends. Networks, manipulators and coalitions, Oxford, Basil Blackwell.

BONVAIET, C., MAISON, D., LE BRAS, H. & CHA1~LES, L.
1993 «Proches et parents», Population, 48 (1), p. 83-110.

BOORMAN, S.
1975 «A combinatorial optimization model for transmission of job information through contact networks », Bell Journal of Economics, 6, p. 216-249.

BOTT, E.
1957 Family and social network, Londres, Tavistock.
1977 « Urban families. Conjugal roles and social networks », in S. Leinhardt, ed., Social networks. A developing paradigm, Academic Press, p. 253-292.

BOURDIEU, P.
1979 La distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Minuit.

BOZON, M. & HÉRAN, F.
1987 «La découverte du conjoint. Évolution et morphologie des scènes de rencontres», Population~ 42 (6), p. 943-984.
1988 « La découverte du conjoint. Les scènes de rencontre de la vie conjuç~ale», Population~ 43 (1), p. 121-151.

BURT, R.
1982 Towards a structural theory of action. Network modeLs of social structure, perception and action, New York, Academic Press.

CAGLIOTI, D. G.
1995 Il guadagno difficile. Commercianti napoletani nella seconda meta dell’Ottocento, Bologne, Il Mulino.

CAPLOW, T & FOREMAN, R.
1950 «Neighborhood interaction in an homogeneous community », American sociological Review, 15, p. 357-366.

CERUTTI, S.
1996 « Processus et expérience: individus, groupes et identités à Turin au XVIIe siècle», in J. Revel, ed., Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard/Le Seuil, p. 182-185.

CHAPOULIE, J.-M.
1974 « Le corps professoral dans la structure de classe », Revue française de Sociologie, 15, p. 155-200.
1987 Les professeurs de l’enseignement secondaire. Un métier de classe moyenne, Paris, Ed. de la Maison des sciences de l’homme.

CHENU, A.
1994 Les employés, Paris, La Découverte.

COENEN-HURFER, J.
1988 « Relations d’amitié, mobilité spatiale et mobilité sociale », Espaces et Sociétés, 54-55, p. 50-65.

COLLINS, R.
1988 Theoretical sociology, New York, Harcourt BraceJovanovich.

COSER, R.
1975 « The complexity of roles as seedbed of individual autonomy », in L. Coser, ed., The idea of social structure. Essays in honor of R. Merton, New York, Harcourt BraceJovanovich, 1975, p. 171-188.

CROZIER, M. & FRIEDBERG, E.
1977 L’acteur et le système, Paris, Seuil.

DAVID, P.
1985 « Clio and the economics of QWERTY», American economic Review, 75, p. 1054-1076.

DEGENNE, A. & DUPLEX,J.
1987 « L’acteur social et son réseau », in Actes du séminaire « Un niveau intermédiaire: les réseaux sociaux», Paris, CESOL.

DEGENNE, A. & FORSÉ, M.
1994 Les réseaux sociaux, Paris, Armand Colin.

DEGENNE, A., FOURNIER, I., MARRY, C. & MOUNIER, L.
1991 « Les relations sociales au coeur du marché du travail », Sociétés contemporaines, 5, p. 75-98.

DEI, M.
1992 «Insegnare oggî in Italia», in R. Moscati, ed., La sociologia dell’educazione in Italia, Bologne, Zanichelli, p. 162-185.

DET, M. & Rossi, M.
1978 Sociologia della scuola italiana, Bologne, Il Mulino.

DELANEY,J.

1988 «Social networks and efficient resource allocation job vacancy allocation through contacts », in S. D. Berkowitz & B. Wellman, eds, Social structures..., ch. 16.

DE SOLA POOL, I. & KOCHEN, M.
1978-79 «Contacts and influence», Social Networks, 1, p. 5-51.

DICKENS, P.
1990 Urban sociology. Society, locality and human nature, Hemel Hempstead, Harvester Wheatscheaf.

DILTHEY, W.
1947 «Contribution à l’étude de l’individualité», in Id., Le monde de l’esprit, Paris, Aubier, p. 202-245 (trad. fr. de Diegeistige Welt, 1894).
1988 L’édification du monde historique dans les sciences de l’esprit [oeuvres 3], Paris, Cerf (trad. fr. de Der Aufbau der geschichtlichen Welt in der Geisteswissenschaften).
1992 «Sur l’étude de l’histoire des sciences humaines, sociales et politiques [1875]», in Id., Critique de la raison historique. Introduction aux sciences de l’esprit et autres textes [oeuvres 1], Paris, Cerf, p. 43-87 (trad. fr. de Einleitung in die Geisteswissenschaften).

DUCK, S. W. & RUTT, D.
1989 «The experience of everyday relational communications: are all communications created equal ?», Paper to annual convention of Speech Communication Association, New Orleans, multigr.

DURU-BELLAT, M. & HENRIOT-VAN ZANTEN, A.
1992 Sociologie de l’école, Paris, Armand Colin.

DUTERCQ, Y.
1993 Les professeurs, Paris, Hachette.

EBBENSEN, E. B., KJOS, G. L. & KONEGNI, V.J.
1976 «Spatial ecology: its effects on the choice of friends and enemies », Journal of experimental social Psychology, 12, p. 505-518.

ELIAS, N.
1991 Qu’est-ce que la sociologie?, Paris, L’Aube.

Famiglie
1993 N° sp. de Meridiana. Rivista di Storia e Scienze sociali, 17, 1993.

FERRAND, A.
1991 «La confidence: des relations au réseau », Sociétés contemporaines, 5, p. 7-20.

FESTINGER, L.
1951 «Architecture and group membership », Journal of social Issues, 7 (1-2), p. 152-163.

FESTINGER, L., SCHACHTER, S. & BACK, K.
1950 Social process in informalgroups, New York, Harper.

FIRTH, R.
1956 Two studies çn kinship, Londres, Athlone Press.

FIRTH, R., HUBERT,J. & FORGE, R.
1970 Families and their relatives, Londres, Routledge.

FISCHER, C. S.
1977 Network and places. Social relations in the urban setting, New York, Free Press.
1982 To dwell amongfrienJs. Personal networks in town and city, Chicago-Londres, University of Chicago Press.

FORSE, M.
1981 «Les réseaux de sociabilité dans un village», Population, 6, p. 1141-1162.

FRANKENBERG, R
1966 Communities in Britain: social life in town and country, Londres, Penguin.

FREIDERIKOU, A. & FOLEROU-TSEROULI, F.
1991 Oi daskaloi ton démotikou sholeiou (Les maîtres de l’école primaire), Athênes, Ypsilon.

GANS, H.J.
1961 « Planning and social life »,Journal of Institute Planners, 27, p. 134-140.
1967 The Levittowners. Ways of 4/e and politics in a new suburban community, Londres, Allen Lane/the Penguin Press.

GEERTZ, C.
1973 The interpretation of cultures, New York, Basic Books.

GIDDENS, A.
1984 The constitution 0f society, Oxford, Polity.

GIRARD, A.
1964 Le choix du conjoint, Paris, Institut national d’études démographiques/PUF (ire éd.).

GLUCKMAN, M.
1968 Politics, law and ritual in tribal society, New York.

GOLDTHORPE J. H. et al.
1980 Social mobility and class structure in modem Britain, Oxford, Clarendon Press.

GRAFMEYER, Y &JOSEPH, I., trad. & eds
1984 L’école de Chicago. Naissance de l’écologie urbaine, Paris, Aubier.

GRANOVETTER, M.
1973 «The strength of weak ties », American Journal of Sociology, 78 (5), p. 1360-1380.
1974 Getting a job. A study of contacts and careers, Cambridge, Ma, Harvard University Press.

GREENBAUM, S. D.
1982 « Bridging ties at the neighborhood level », Social Networks, 13 (4), p. 367-384.

GRIBAUDI, G.
1990 A Eboli. Il mondo meridionale in cent’anni di trasformazioni, Venise, Marsilio.
1993 « Famiglia e familismo a Napoli e nel Mezzogiorno », Meridiana, 17, p. 13-42.
1996 « Images of the South », in B. Lumley & R. Forgacs, eds, Italian cultural studies, Oxford, Oxford University Press, p. 72-87.

GRIBAUDI, M.
1987 Itinéraires ouvriers. Espace et groupes sociaux à Turin au début du siècle, Paris, Editions de l’EHESS.
1996 « Échelle, pertinence, configuration», inJ. Revel, ed.,Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard/Le Seuil, 1996, p.ll3-l39.

GRIBAUDI, M. & BLUM, A.
1990 « Des catégories aux liens individuels: l’analyse statistique de l’espace social», Annales ESC, 6, p. 1365-1402.
1993 « Les déclarations professionnelles. Pratiques inscriptions, sources», Annales ESC, 4, p. 987-985.

GRIBAUDI, M. & MOGOUTOV, A.
1993 « Social stratification and complex systems : a model for analysis of relational data», in K Schûrer & H. Diederiks, eds, The use of occupations in historical analysis, St. Katharmnen, p. 53-74.

GRIECO, M.
1987 Keeping it in the family, Londres, Tavistock.

GUTMAN, R.
1966 «Site planning and social behavior»,Journal of social Issues, 22, p. 103-115.

HANNERZ, U.
1980 Exploring the city. Inquiries toward an urban anthropology, New York, Columbia University Press. [fiche de lecture]

HARRIS, C.
1990 Kinship, Milton Keynes, Open University Press.

HAUSER, G. A.
1988 Introduction to rhetori cal theory, New York, Harper & Row.

HÉRAN, F.
1987 « Comment les Français voisinent», Économie et Statistique, 195, p. 43-59.
1988 « La sociabilité, une pratique culturelle », Économie et Statistique, 216,
p.3-2l.

HOMANS, G.
1950 The human group, New York, Harcourt Brace.

JAAKKOLA, M. & KARISTO, A.
1976 Friendship networks in the Scandinavian countries, University of Helsinki, Research group for comparative sociology (Research reports, 11).

KUNDERA, M.
1986 L’art du roman, Paris, Gallimard.

LAUMANN, E. O.
1973 Bonds of pluralism. The form and substance of urban social networks, New York, Wiley.

LAZARSFELD, P. & MERTON, R.
1982 « Friendship as a social process: a substantive and methodological analysis », in P. Kendaîl, ed., The varied sociology 0f PaulE. Lazarsfeld, New York, Columbia University Press, p. 18-66 (ire éd. 1954).

LEATHAM, G. & DUCK, S.
1990 « Conversations with friends and dynamics of social support», in S. Duck, ed., Personal relationships and social support, Londres, Sage, p. 1-29.

LECCARDI, C.
1993 « Su alcuni meccanismi di continuità della vita sociale», in A. Carbonaro & C. Facchini, eds, Biografie e costruzione dell’identità. Tradizione e innovazione nella riproduzione sociale, Milan, F. Angeli, p. 214-227.

LESOURNE, J.
1991 Economie de l’ordre et du désordre, Paris, Economica.

LEWIN, K
1959 « Le conflit dans les modes de pensée aristotélicien et galiléen dans la psychologie contemporaine », in Id., Psychologie dynamiques. Les relations humaines, Paris, p. 23-65 (trad. fr. de «A dynamic theory of personality», Journal of generalPsychology, 5, 1931).

LORTIE, D.
1975 Schoolteacher. A sociological study, Chicago, Chicago University Press.

LOTMAN, J. M.
1985 « Una teoria del rapporto reciproco fra le culture », in Id., La semiosfera, Venise, Marsilio, p. 113-129 (trad. ital. de « K postroeniju teorii vzaimodejstvija kul’tur », in Trudy po romano-germanskoyfilologii, Tartu, 1983).

MACRY, P.
1988 Ottocento. Famiglia, élites epatrimoni a Napoli, Turin, Einaudi.

MAFFESOLI, M.
1989 « The sociology of everyday life », Current Sociology, 37 (1), p. 1-16.

MÄKELÄ, K.
1985 « Kulttuurisen muuntelun yhteisôllinen rakenne Suomessa », Sosiologia, 22 (4), p. 247-260 (suivi, p. 324-325, d’un résumé anglais: « Social structure of cultural variation in Finland »).

MAURICE, M., SELLIER, F. & SILVESTRE, J.-J.
1982 Politique d’éducation et organisation industrielle enFrance et en Allemagne, Paris.

MAYER, A. C.
1969 « The significance of quasi groups in the study of complex societies », in M. Banton, ed., The social anthropology of complex societies, Londres, p. 97-122.

MAYER, P.
1961 Tribesmen or townsmen. Conservatism and the process 0f urbanisation in a South African city, Oxford-Cape Town, Oxford University Press.

MELONI, B.
1984 Famiglie di pastori, Turin, Rosenberg.

MERLLIÉ, D. & PRÉVOT,J.
1991 La mobilité sociale, Paris, La Découverte.

MILGRAM, S.
1967 «The small world problem », Psychology Today, 1, p. 61-67.

MITCHELL,J. C., ed.
1969 The concept and use of social networks in urban situations. Analyses 0f personal relationships in Central African towns, Manchester, Manchester University Press.

MONTGOMERY,J. D.
1994 « Weak ties, employment, and inequality. M equilibrium analysis », American Journal of Sociologv, 99 (5), p. 1212-1236.

MOUTOUKIAS, Z.
1992 « Réseaux personnels et autorité coloniale: les négociants de Buenos Aires au XVIIIe siècle», Annales ESC, 4-5, p. 889-915.

NEWCOMB, T. M.
1961 The acquaintance process, New York, Holt, Rinehart & Wilson.

NIEMEJER, R.
1973 « Some application on the notion of density », in J. Boissevain & J. C. Mitchell, eds, Network analysis, Paris-La Haye, Mouton, p. 45-66.

OPPO, A.
1991 « “Dove non c’è donna non c’è casa”: lineamenti della famiglia agropastorale in Sardegna », in M. Barbagli & D. I. Kertzer, eds, Storia della famiglia italiana, i 750-1950, Bologne, Il Mulino, p. 191-218.

PAINE, R.
1969 « In search of friendship », Man, 4, p. 505-554.

PARADEISE, C.
1980 « Sociabilité et culture de classe », Revue française de Sociologie, 21, p. 571-598.

PASOLINI, P. P.
1976 Lettere luterane, Turin, Einaudi.

PEREC, G.
1974 Espèces d’espaces, Paris, Galilée.
1978 La vie mode d’emploi, Paris, Hachette.

PINNA, L.
1971 Lafamiglia esclusiva. Parentela e clientelismo in Sardegna, Bai, Laterza.

PISELLI, F.
1996 « Esercizi di network analysis a Napoli », Rassegna italiana di Sociologia, 1, p. 83-106.

PÖNTINEN, S.
1983 Social mobility and social structure. A comparison of Scandinavian countries, Helsinki.
1994 « The constancy of social mobility in fluctuating class structures », in M. Alestalo, E. Allardt, A. Rychard & W. Wesolowski, eds, The transformation of Europe. Social conditions and consequences, Varsovie, Ifis Publishers, p. 191-206.

PPONTINEN, S., ALESTALO, M. & UUSITALO, H.
1983 The Finnish mobility survey 1980. Data and first nsults, Helsinki.

PRIEST, R. F. & SAWYER,J.
1967 « Proximity and peership. Bases of balance in interpersonnal attraction », American Journal of Sociology, 72 (6), p. 633-649.

PUTNAM, R. D.
1993 Making democracy work, Princeton University Press.

RAGIN, C.
1987 The comparative method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies, Berkeley, University of California Press.

REVEL, J., ed.
1996 Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard/Le Seuil.

SCHÜTZ, A.
1960 La fenomenologia del mondo sociale, Bologne, Il Mulino (trad. ital. de Der SinnhafteAuJban der sozialenWelt, Springer).
1970 Collected papers, III. Studies in phenomenologicalphilosophy, ed. par I. Schûtz, Dordrecht-Londres, Kluwer.

SCOTT, J.
1991 Social network analysis. A handbook, Londres, Sage.

SILVER, A.
1989 « Friendship and trust as moral ideals. An historical approach », Archives européennes de Sociologie, 30, p. 274-297.

SIMMEL, G.
1981 Sociologie et épistémologie, Paris, PUF (extraits de Grundftagen der Soziologie, Berlin, Walter, 1970 [3e éd.]).
1989 Sociologia, Bologne, Il Mulino.

SINGLY, F. de
1987 «Théorie critique de l’homogamie », L’Année sociologique, 37, p. 181-205.

SOUTHALL, A., ed.
1973 Urban anthropology. Cross-cultural studies of urbanisation, Londres.

TANGUY, L.
1991 L’enseignement professionnel en France. Des ouvriers aux techniciens, Paris, PUF.

TRILLING, L.
1972 Sincerity and authenticity, Cambridge (Ma), Harvard University Press.

VARGAS LLOSA, M.
1975 La orgja perpétua. Flauberty «Madame Bovary », Barcelone, Seix Barral.

VELARDI, C., CACCIARI, M., AMATO, A. D. et aI., eds
1992 La cittàporosa. Conversazioni su Napoli, Naples, Cronopio.

VEYNE, P.
1971 Comment on écrit l’histoire. Essai d’épistémologie, Paris, Seuil.

WAGNER, P.
1995 « Sociology and contingency. Historicizing epistemology », Social Science Information, 34, p. 179-204.

WELLMAN, B.
1979 « The community question: the intimate networks of East Yorkers », Ameri can Journal 0f Sociology, 84, p. 1201-1231.
1985 « Domestic work, paid work and net work », in S. Duck & D. Perîman, eds, Understandingpersonal relationships, Beverly Hilîs, Sage, p. 159-191.

WELLMAN, B. & CARRINGTON, A. H.
1988 « Networks as personal communities », in S. D. Berkowitz & B. Wellman, eds, Social structures. A network approach, Cambridge, Cambridge University Press, p. 130-184.

WILLMOTT, P.
1987 Friendship networks and social support, Londres, Policy Studies Institute.
1991 « Parenté et urbanisation dans l’histoire anglaise», Genèses, 4, p. 128-144.

WIRTH, L.
1964 On cities and social life. Selected papers, Chicago, University Press.

YOUNG, M. & WILLMOTT, P.
1957 Family and kinship in East London, Londres, Routledge & Kegan Paul.

 

ENS-LSH
Sommet de la page
Section de Sociologie